人修報告
人修報告―批判性思考
這篇文章主要探討,韓國綜藝節目《Running Man》為何能做的比台灣的綜藝節目更加優秀的原因。文章中舉出了4個理由。
第一個理由是「充滿特色的主持群」。我認為想做好一個節目,主持群很重要。要是一個節目中的主持群沒有特色、沒有特別突出的地方，那麼不僅會讓節目變得很無聊，觀眾也將不會記得你這位主持人。但,即便主持群沒有特色，但如果主持人擁有與民眾的親和力、或擁有特殊的才能，特色也變得不是那麼重要了。
第二個理由是「千變萬化的節目內容」。在一個節目中，節目內容通常是吸引觀眾是否繼續看下去的關鍵。如果節目的內容一成不變、不懂創新，那麼就算觀眾再怎麼喜歡主持群，也會失去繼續看下去的動力。但有時，太過華麗又多樣的節目內容反而會讓觀眾看得眼花撩亂，不明白節目的特色和重點，反覆不定的內容，也會讓觀眾覺得節目沒有一致性。
第三個理由是「願意砸錢做好節目」。文章中有提到《Running Man》的每集製作預算高達300萬台幣，海外特輯更是超過1000萬台幣。實際看過《Running Man》就會知道，他們經常包下整間百貨公司、遊樂園，甚至還常聘請知名演員或藝人，只為了完美呈現節目內容。製作單位不吝成本做好節目，讓觀眾覺得他們不計較金錢的花費，只為給觀眾最好的。然而要是砸了金錢,又不合觀眾們的期望的話，那麼砸錢等於是白費，事倍功半。
第四個理由是「深入民間的親和力」。如同我提到的，與民眾的親和力是主持人必須學習的事。文章中說到，《Running Man》沒有攝影棚，他們走入民間、前進校園、搭乘大眾運輸工具，也常突然現身市場、村落，直接和居民玩遊戲，他們拋開偶像的包袱，比起在攝影棚裡拍戲，這樣的做法更容易獲得與民眾的親和力。
希望台灣的綜藝節目能學習《Running Man》的四大優點。但在學習的過程中也要思考，此方式是不是也適合用在節目中。千萬不要依樣畫葫蘆，結果反而適得其反。
這篇文章主要探討,韓國綜藝節目《Running Man》為何能做的比台灣的綜藝節目更加優秀的原因。文章中舉出了4個理由。
第一個理由是「充滿特色的主持群」。我認為想做好一個節目,主持群很重要。要是一個節目中的主持群沒有特色、沒有特別突出的地方，那麼不僅會讓節目變得很無聊，觀眾也將不會記得你這位主持人。但,即便主持群沒有特色，但如果主持人擁有與民眾的親和力、或擁有特殊的才能，特色也變得不是那麼重要了。
第二個理由是「千變萬化的節目內容」。在一個節目中，節目內容通常是吸引觀眾是否繼續看下去的關鍵。如果節目的內容一成不變、不懂創新，那麼就算觀眾再怎麼喜歡主持群，也會失去繼續看下去的動力。但有時，太過華麗又多樣的節目內容反而會讓觀眾看得眼花撩亂，不明白節目的特色和重點，反覆不定的內容，也會讓觀眾覺得節目沒有一致性。
第三個理由是「願意砸錢做好節目」。文章中有提到《Running Man》的每集製作預算高達300萬台幣，海外特輯更是超過1000萬台幣。實際看過《Running Man》就會知道，他們經常包下整間百貨公司、遊樂園，甚至還常聘請知名演員或藝人，只為了完美呈現節目內容。製作單位不吝成本做好節目，讓觀眾覺得他們不計較金錢的花費，只為給觀眾最好的。然而要是砸了金錢,又不合觀眾們的期望的話，那麼砸錢等於是白費，事倍功半。
第四個理由是「深入民間的親和力」。如同我提到的，與民眾的親和力是主持人必須學習的事。文章中說到，《Running Man》沒有攝影棚，他們走入民間、前進校園、搭乘大眾運輸工具，也常突然現身市場、村落，直接和居民玩遊戲，他們拋開偶像的包袱，比起在攝影棚裡拍戲，這樣的做法更容易獲得與民眾的親和力。
希望台灣的綜藝節目能學習《Running Man》的四大優點。但在學習的過程中也要思考，此方式是不是也適合用在節目中。千萬不要依樣畫葫蘆，結果反而適得其反。
