新聞評論-媒體壟斷
傳播媒體對現今社會的影響
在這個瞬息萬變的時代中，科技與生活密不可分，逐漸也帶動了傳播媒體的發達，傳播媒體發展歷史久遠，從古至今皆扮演著重要的角色，涵蓋的範圍也很廣泛，從平面媒體的報章雜誌到現在數位影音的新聞報導等，皆可看出他舉無輕重的地位。
在現今社會，傳播媒體幾乎已成了生活中的一部分，從上課前的晨間新聞，中午休閒的報章雜誌，到晚餐時間的綜藝節目，皆是傳播媒體的各種形式，生活中所有的商品也與傳播媒體有著相輔相成的關係，企業能靠著傳播媒體打響知名度建立良好的形象，然而，一有疏漏，傳播媒體如影隨行的力量，也能將其建立的江山在一夕之間化為泡影。
而公眾人物不論是政界、演藝界、企業界與媒體的關係似乎就是如此，「新聞炒作」在這個媒體發達的社會中成了個不陌生的詞彙，公眾人物們靠著這些刻意製造的新聞，獲得曝光機會賺取知名度，而媒體則是大肆報導並接機討論其行為，觀眾們看似正常，或會選擇往一方一面倒，但在熱潮下卻製造了雙贏的局面，公眾人物獲得了曝光，媒體獲得了收視率，似乎已成了台灣媒體生存的淺規則。
有時媒體在人們的心中扮演著監督的角色為人們發掘真相及權利，所以他們的報導真實度及政治立場中立也固然重要，但當他們在闡述某個案件或事實時，也因而使的事件當事人或其家人受到侵害，在媒體與網際網路如此發達的時代中，個人隱私權的保障與新聞自由的平衡似乎成了重要的課題。
台灣是個寶島，具有各種重要的資產，但是卻常因國家地位的認同感不同而造成衝突，最明顯的例子就是現在敵對的兩黨，台灣政界的衝突總是圍繞著中國，
也成了媒體所強烈關注的焦點，這時媒體報導的中立性，就左右著所有閱聽人的權利和思想，近期的「旺中案」拖著媒體巨獸的稱號，佔盡各大媒體版面，知名企業「旺旺中時集團」，歷經了「中嘉案」和炒得沸沸揚揚的「壹傳媒併購案」，引起不少爭端，甚至觸動學生發動抗爭，其中就因「旺旺中時集團」董事長蔡衍明在中國有個官位，手中不但握有電視台、平面媒體，現在又將併購具有影響力的壹傳媒，這種「媒體壟斷」的行為，導致外界質疑可能將觸手伸入媒體界因而控制新聞自由及真相報導，使的中國當局得到想要的名聲或利益，台灣與中國的敏感神經總是散布在各項事件中，成了使事件複雜的因子，也由於「旺旺中時集團」旗下的媒體曾有過報導偏頗，甚至是假新聞的事件，「報導中立性」成了整個事件中大家所最在意的，閱聽人擔心自己知的權利受影響，甚至是學生們的激烈反應所爆發的案外案等等，都替媒體界和政界投下一顆震撼彈。
新聞媒體在現今不論是各族群，只要是關心對時事的人們都非常重要，政府的把關關係著台灣的民主，以及政府公權力的施行，我認為就現階段而言，政府並未好好處理這項問題，問題屢次爆發，不是互踢皮球，就是召開公聽會，看似解決問題但卻不是如此，問題依舊延宕，等到熱潮過了媒體不再關注就草草了事，又或者是拿不出當政者的魄力，總是有太多的顧慮，不論是選舉、資金、甚至是中國的看法，雖然要採和平的方式解決，但是否應以國家利益為優先，而非將人民權利棄之腦後，這十幾年來問題日趨嚴重，人民的權利在利益的交換下成了犧牲品，對於所有關心時事的閱聽人是何等的不平等，但取而代之的卻是私人的名利與地位。
傳播媒體對現今社會的影響
在這個瞬息萬變的時代中，科技與生活密不可分，逐漸也帶動了傳播媒體的發達，傳播媒體發展歷史久遠，從古至今皆扮演著重要的角色，涵蓋的範圍也很廣泛，從平面媒體的報章雜誌到現在數位影音的新聞報導等，皆可看出他舉無輕重的地位。
在現今社會，傳播媒體幾乎已成了生活中的一部分，從上課前的晨間新聞，中午休閒的報章雜誌，到晚餐時間的綜藝節目，皆是傳播媒體的各種形式，生活中所有的商品也與傳播媒體有著相輔相成的關係，企業能靠著傳播媒體打響知名度建立良好的形象，然而，一有疏漏，傳播媒體如影隨行的力量，也能將其建立的江山在一夕之間化為泡影。
而公眾人物不論是政界、演藝界、企業界與媒體的關係似乎就是如此，「新聞炒作」在這個媒體發達的社會中成了個不陌生的詞彙，公眾人物們靠著這些刻意製造的新聞，獲得曝光機會賺取知名度，而媒體則是大肆報導並接機討論其行為，觀眾們看似正常，或會選擇往一方一面倒，但在熱潮下卻製造了雙贏的局面，公眾人物獲得了曝光，媒體獲得了收視率，似乎已成了台灣媒體生存的淺規則。
有時媒體在人們的心中扮演著監督的角色為人們發掘真相及權利，所以他們的報導真實度及政治立場中立也固然重要，但當他們在闡述某個案件或事實時，也因而使的事件當事人或其家人受到侵害，在媒體與網際網路如此發達的時代中，個人隱私權的保障與新聞自由的平衡似乎成了重要的課題。
台灣是個寶島，具有各種重要的資產，但是卻常因國家地位的認同感不同而造成衝突，最明顯的例子就是現在敵對的兩黨，台灣政界的衝突總是圍繞著中國，
也成了媒體所強烈關注的焦點，這時媒體報導的中立性，就左右著所有閱聽人的權利和思想，近期的「旺中案」拖著媒體巨獸的稱號，佔盡各大媒體版面，知名企業「旺旺中時集團」，歷經了「中嘉案」和炒得沸沸揚揚的「壹傳媒併購案」，引起不少爭端，甚至觸動學生發動抗爭，其中就因「旺旺中時集團」董事長蔡衍明在中國有個官位，手中不但握有電視台、平面媒體，現在又將併購具有影響力的壹傳媒，這種「媒體壟斷」的行為，導致外界質疑可能將觸手伸入媒體界因而控制新聞自由及真相報導，使的中國當局得到想要的名聲或利益，台灣與中國的敏感神經總是散布在各項事件中，成了使事件複雜的因子，也由於「旺旺中時集團」旗下的媒體曾有過報導偏頗，甚至是假新聞的事件，「報導中立性」成了整個事件中大家所最在意的，閱聽人擔心自己知的權利受影響，甚至是學生們的激烈反應所爆發的案外案等等，都替媒體界和政界投下一顆震撼彈。
新聞媒體在現今不論是各族群，只要是關心對時事的人們都非常重要，政府的把關關係著台灣的民主，以及政府公權力的施行，我認為就現階段而言，政府並未好好處理這項問題，問題屢次爆發，不是互踢皮球，就是召開公聽會，看似解決問題但卻不是如此，問題依舊延宕，等到熱潮過了媒體不再關注就草草了事，又或者是拿不出當政者的魄力，總是有太多的顧慮，不論是選舉、資金、甚至是中國的看法，雖然要採和平的方式解決，但是否應以國家利益為優先，而非將人民權利棄之腦後，這十幾年來問題日趨嚴重，人民的權利在利益的交換下成了犧牲品，對於所有關心時事的閱聽人是何等的不平等，但取而代之的卻是私人的名利與地位。
在這個瞬息萬變的時代中，科技與生活密不可分，逐漸也帶動了傳播媒體的發達，傳播媒體發展歷史久遠，從古至今皆扮演著重要的角色，涵蓋的範圍也很廣泛，從平面媒體的報章雜誌到現在數位影音的新聞報導等，皆可看出他舉無輕重的地位。
在現今社會，傳播媒體幾乎已成了生活中的一部分，從上課前的晨間新聞，中午休閒的報章雜誌，到晚餐時間的綜藝節目，皆是傳播媒體的各種形式，生活中所有的商品也與傳播媒體有著相輔相成的關係，企業能靠著傳播媒體打響知名度建立良好的形象，然而，一有疏漏，傳播媒體如影隨行的力量，也能將其建立的江山在一夕之間化為泡影。
而公眾人物不論是政界、演藝界、企業界與媒體的關係似乎就是如此，「新聞炒作」在這個媒體發達的社會中成了個不陌生的詞彙，公眾人物們靠著這些刻意製造的新聞，獲得曝光機會賺取知名度，而媒體則是大肆報導並接機討論其行為，觀眾們看似正常，或會選擇往一方一面倒，但在熱潮下卻製造了雙贏的局面，公眾人物獲得了曝光，媒體獲得了收視率，似乎已成了台灣媒體生存的淺規則。
有時媒體在人們的心中扮演著監督的角色為人們發掘真相及權利，所以他們的報導真實度及政治立場中立也固然重要，但當他們在闡述某個案件或事實時，也因而使的事件當事人或其家人受到侵害，在媒體與網際網路如此發達的時代中，個人隱私權的保障與新聞自由的平衡似乎成了重要的課題。
台灣是個寶島，具有各種重要的資產，但是卻常因國家地位的認同感不同而造成衝突，最明顯的例子就是現在敵對的兩黨，台灣政界的衝突總是圍繞著中國，
也成了媒體所強烈關注的焦點，這時媒體報導的中立性，就左右著所有閱聽人的權利和思想，近期的「旺中案」拖著媒體巨獸的稱號，佔盡各大媒體版面，知名企業「旺旺中時集團」，歷經了「中嘉案」和炒得沸沸揚揚的「壹傳媒併購案」，引起不少爭端，甚至觸動學生發動抗爭，其中就因「旺旺中時集團」董事長蔡衍明在中國有個官位，手中不但握有電視台、平面媒體，現在又將併購具有影響力的壹傳媒，這種「媒體壟斷」的行為，導致外界質疑可能將觸手伸入媒體界因而控制新聞自由及真相報導，使的中國當局得到想要的名聲或利益，台灣與中國的敏感神經總是散布在各項事件中，成了使事件複雜的因子，也由於「旺旺中時集團」旗下的媒體曾有過報導偏頗，甚至是假新聞的事件，「報導中立性」成了整個事件中大家所最在意的，閱聽人擔心自己知的權利受影響，甚至是學生們的激烈反應所爆發的案外案等等，都替媒體界和政界投下一顆震撼彈。
新聞媒體在現今不論是各族群，只要是關心對時事的人們都非常重要，政府的把關關係著台灣的民主，以及政府公權力的施行，我認為就現階段而言，政府並未好好處理這項問題，問題屢次爆發，不是互踢皮球，就是召開公聽會，看似解決問題但卻不是如此，問題依舊延宕，等到熱潮過了媒體不再關注就草草了事，又或者是拿不出當政者的魄力，總是有太多的顧慮，不論是選舉、資金、甚至是中國的看法，雖然要採和平的方式解決，但是否應以國家利益為優先，而非將人民權利棄之腦後，這十幾年來問題日趨嚴重，人民的權利在利益的交換下成了犧牲品，對於所有關心時事的閱聽人是何等的不平等，但取而代之的卻是私人的名利與地位。
傳播媒體對現今社會的影響
在這個瞬息萬變的時代中，科技與生活密不可分，逐漸也帶動了傳播媒體的發達，傳播媒體發展歷史久遠，從古至今皆扮演著重要的角色，涵蓋的範圍也很廣泛，從平面媒體的報章雜誌到現在數位影音的新聞報導等，皆可看出他舉無輕重的地位。
在現今社會，傳播媒體幾乎已成了生活中的一部分，從上課前的晨間新聞，中午休閒的報章雜誌，到晚餐時間的綜藝節目，皆是傳播媒體的各種形式，生活中所有的商品也與傳播媒體有著相輔相成的關係，企業能靠著傳播媒體打響知名度建立良好的形象，然而，一有疏漏，傳播媒體如影隨行的力量，也能將其建立的江山在一夕之間化為泡影。
而公眾人物不論是政界、演藝界、企業界與媒體的關係似乎就是如此，「新聞炒作」在這個媒體發達的社會中成了個不陌生的詞彙，公眾人物們靠著這些刻意製造的新聞，獲得曝光機會賺取知名度，而媒體則是大肆報導並接機討論其行為，觀眾們看似正常，或會選擇往一方一面倒，但在熱潮下卻製造了雙贏的局面，公眾人物獲得了曝光，媒體獲得了收視率，似乎已成了台灣媒體生存的淺規則。
有時媒體在人們的心中扮演著監督的角色為人們發掘真相及權利，所以他們的報導真實度及政治立場中立也固然重要，但當他們在闡述某個案件或事實時，也因而使的事件當事人或其家人受到侵害，在媒體與網際網路如此發達的時代中，個人隱私權的保障與新聞自由的平衡似乎成了重要的課題。
台灣是個寶島，具有各種重要的資產，但是卻常因國家地位的認同感不同而造成衝突，最明顯的例子就是現在敵對的兩黨，台灣政界的衝突總是圍繞著中國，
也成了媒體所強烈關注的焦點，這時媒體報導的中立性，就左右著所有閱聽人的權利和思想，近期的「旺中案」拖著媒體巨獸的稱號，佔盡各大媒體版面，知名企業「旺旺中時集團」，歷經了「中嘉案」和炒得沸沸揚揚的「壹傳媒併購案」，引起不少爭端，甚至觸動學生發動抗爭，其中就因「旺旺中時集團」董事長蔡衍明在中國有個官位，手中不但握有電視台、平面媒體，現在又將併購具有影響力的壹傳媒，這種「媒體壟斷」的行為，導致外界質疑可能將觸手伸入媒體界因而控制新聞自由及真相報導，使的中國當局得到想要的名聲或利益，台灣與中國的敏感神經總是散布在各項事件中，成了使事件複雜的因子，也由於「旺旺中時集團」旗下的媒體曾有過報導偏頗，甚至是假新聞的事件，「報導中立性」成了整個事件中大家所最在意的，閱聽人擔心自己知的權利受影響，甚至是學生們的激烈反應所爆發的案外案等等，都替媒體界和政界投下一顆震撼彈。
新聞媒體在現今不論是各族群，只要是關心對時事的人們都非常重要，政府的把關關係著台灣的民主，以及政府公權力的施行，我認為就現階段而言，政府並未好好處理這項問題，問題屢次爆發，不是互踢皮球，就是召開公聽會，看似解決問題但卻不是如此，問題依舊延宕，等到熱潮過了媒體不再關注就草草了事，又或者是拿不出當政者的魄力，總是有太多的顧慮，不論是選舉、資金、甚至是中國的看法，雖然要採和平的方式解決，但是否應以國家利益為優先，而非將人民權利棄之腦後，這十幾年來問題日趨嚴重，人民的權利在利益的交換下成了犧牲品，對於所有關心時事的閱聽人是何等的不平等，但取而代之的卻是私人的名利與地位。
