VENI,VIDI,VICI!

總統登盛

緬甸全國大選在即，翁山蘇姬領導的全國民主聯盟(NLD)被看好能獲得多數議會席次。而熱門總統候選人，就非現執政黨魁瑞曼(Shwe Mann)莫屬了，他的開明改革作風預料能獲得NLD議員的支持。然而，一切風雲變色了。8月13日晚，國會議員提名截止日前一夜，忠於總統登盛(Thein Sein)的安全部隊包圍執政黨聯邦鞏固與發展黨(USDP)總部。黨魁瑞曼遭到撤職，登盛的親信泰吳(Htay Oo)取而代之。瑞曼樹立的，與軍方迥異的風格，終遭到了反撲。

權力威脅

瑞曼(左一)和登盛(左二)

瑞曼曾是軍中三把手，位階甚至在總統登盛之上。2010年國會大選，USDP獲勝，瑞曼出任下議院長，政治權力僅次於登盛。2013年，登盛當選為USDP黨魁，但緬甸憲法規定「總統和副總統不得涉入黨務」，這才不情願地拱手讓給瑞曼，其對登盛領導造成的威脅可想而知。

政治歧見

翁山蘇姬和瑞曼

瑞曼對民主的嚮往，曾在多次談話中表露。他不僅支持聯合政府、降低軍人在國會中的影響力，和翁山蘇姬也有相當聯繫，外界揣測兩人將在大選後合組執政聯盟。因此，瑞曼一直被看好成為加速緬甸民主的推手。而這，卻也直接觸到登盛等統治階級的痛處。外界認為，這起事件，造因於兩人對議員候選人名單的分歧。

813事件的影響

登盛在軍政史上算是位有作為的領導人。他執政時，為歐美外資打開大門，並在各界強力要求下特赦數千名政治犯，其中包括翁山蘇姬。他也同翁山有過幾次溝通，共商緬甸民主之路。

但無論如何，登盛仍帶有強烈保守主義色彩，他的改革，極大因素是要平息國內愈演愈烈的反專制、反貧窮運動，並解除外國制裁。緬甸政府最近的作為，包括鎮壓果敢叛軍、否決民主憲改，乃至這次行動，無疑是保守反動思想的展現。

民主不再有回頭路，這場跨越政黨階級的民主改革邁向成功，不是一場鬧劇所能阻止的。但從中，我們看到了一個警示：老舊觀念不除、軍人權力不限縮，緬甸的民主很難有兌現的一天。