The judge
電影『大法官』的劇情圍繞在難解的『家庭難題』與『道德難題』間發展，核心則是勞勃杜瓦與小勞勃道尼這對父子，關係為何像仇人般緊繃？如何變化與和解？ 小勞勃道尼是個反應機靈、事業成功的大律師，為罪人也為金錢而辯護，百戰百勝…。離鄉背井多年的他，因母親驟逝，莫可奈何地回到多年未歸的故鄉。諷刺的是，活人之間(父子/兄弟)的緊繃關係勝過對死人(母親)的追念…。電影至此，觀眾仍不明究理，直到父親駕車肇事的訴訟開始，才逐漸從父子的對話與一段段VCR影像中，揭露出衝突的源頭…，的確是個擾人的『家庭難題』…。 父親Joseph是個小鎮裡的法官，個性剛毅且固執，42年的公職生涯，篤信自己代表著正直與公理。這樣的人，如果在這場訴訟事件中，坦承自己某部分失能：對自己的好處是有機會脫罪，但另一方面，卻代表過去一段時間自己所裁定的法律判決都具有爭議，不僅有損清譽(人們只記得雷根的失憶症，卻忘記他也是柏林圍牆倒塌的重要推手之一)，更可能導致不少案子被重審…。並且，父親Joseph如果配合律師兒子Hank的那套完美說詞，能得到脫罪輕判的結果，那一生自許的誠信價值，又會如何崩解…？這是無可避免的『道德難題』…。 從『家庭難題』到『道德難題』，乃至父子關係的演變，進而延伸到對『故鄉地土』的認同(恍如父子關係的認同與和解)，這劇本的確具備動人精彩的元素，只可惜David Dobkin的敘事僅能稱上平順，鏡頭運用平凡，故事推展上的動人之處，則因部分橋段略顯刻意而有所耗損。 例如，全家觀賞三弟所剪輯的VCR中，事件的剪輯與串聯顯得相當刻意(顯然有阿共的陰謀)，當錄像播放到關鍵事件後，才激發出父子決裂的關鍵因子。這就讓人想到電影『我的意外爸爸』中，福山雅治無意間打開兒子用數位相機所拍下的照片，於是乎，『無論取景對焦都相當成熟』的神樣兒子，徹底地打破了他的心防…。這種刻意安排的影片/相片的劇情安排，都會略為損耗我對電影的評價。 其他，如法庭戲中，兒子已獲得優勢，卻忍不住質疑起父親為何當年輕放犯人？父子最終兀自對起話來，旁若無人，其實只是在解釋給螢幕前的觀眾原委…，『法庭』，當然也不應該是原本狡獪的律師兒子，與不喜公開談論私事的法官父親，會公開談心的場合…。 本片中，小勞勃道尼的演出具有企圖，不過由於角色還是屬於機伶善辯的成功律師，基本上還是與鋼鐵人的東尼史塔克性質有所雷同，同樣地也還是那張熟悉的帥臉，尚不足以證明其演出的多樣性。 不過，本片還是得見小勞勃道尼與勞勃杜瓦幾場相當不錯的對手戲，法庭的衝突戲頗具爆點/張力。浴室裡的父子共處的那段，則最為動人，它打會中了許多家庭不得不面對的冷酷現實…。 父親剛強的外表，敵不過年歲的折磨而顯得不堪 兒子堅硬的內心，也在父親肉體的軟弱中，卸下心防 原本冰封的父子關係，理應在這裡獲得和解？ 但也許電影『大法官』最珍貴的是，劇本說明了某種人性的複雜樣貌： 也許心結並非死結，但它從沒那麼易解，人生也從來都不簡單…。
