地理實察
一、 準備
1、 資料與地圖收集
○a 蓮池潭畔龍虎塔、春秋閣和潭水相映相疊交織的富麗的色彩和屏山翠影一抹山色調和地相互呼應。 亭台樓閣、巨大的神像，和孔廟萬仞宮牆的肅靜形成強烈對比，在左營這個擁有三百年發展歷史的古城裡，繁複的街道巷弄收藏著磚牆片瓦砌成的古厝和幽居的素樸生活。在柴山、蛇山、龜山、半屏山環繞下的左營舊稱「興隆莊」，在地理位置緊鄰台灣海峽，自古以來就是軍事重地，不僅在明鄭時代即有軍屯地與聚落，到了清代更是鳳山縣治所在地。1949政府遷台後，左營仍然吸納了大批的軍眷移民以及持續的軍事建置，包括左營的軍港，全國規模最大的海軍眷村，都使左營的「軍事」色彩歷久不褪。但今日左營更令人熟悉的還包括在2009年高雄世界運動會期間揚名國際的世運主場館、一則洲仔溼地的綠色傳奇、如虹光般跨越翠華路天際的自行車景觀橋，以及全國唯一引進水 陸兩棲鴨子船的蓮池潭水域。歷史的榮光、豐富的都會風貌，交織出左營無可比擬的魅力。
○b 景點: 洲仔溼地公園 眷村文化館 鳳山縣舊城－東門 鳳山縣舊城－南門 鳳山縣舊城－北門 崇聖祠 孔廟
2、 考察路線規劃
公車/火車→左營高鐵站集合→轉搭文化公車→(下車繞湖走路逛景點)→洲仔溼地公園→眷村文化館→鳳山縣舊城－東門→鳳山縣舊城－南門→鳳山縣舊城－北門→慈濟宮→龍虎塔→啟明堂→春秋閣→崇聖祀→元帝廟→天府宮→孔廟→左營高鐵站
3、 考察地點現狀
有很多街道，過程中還因為不熟悉路況而走錯路，幸好我們及時發現，才沒有浪費時間在迷路上。
4、 考察發現
二、 第一次考察
1、 考察路線規劃
公車/火車→左營高鐵站集合→轉搭文化公車→下車繞湖走路→洲仔溼地公園→眷村文化館→鳳山縣舊城－東門→鳳山縣舊城－南門
2、 考察過程
在洲仔溼地公園裡看到岸邊有白鷺鷥，湖上有鴨子，很多蝴蝶、鳥和植物，洲仔溼地其實沒很大，但有一個瞭望塔，可以看到整個蓮池潭和龍虎塔。眷村文化館裡面的桌椅擺設都很有古早的眷村風味，也有很多具有歷史時代性的物品和照片很特別，還有某一個小小角落提供軍人服飾供大家試穿拍照。中午去吃三牛牛肉麵，超多人，幸運的是有搶到位置，雖然價位不便宜但蠻好吃的算是值回票價。之後的東門和南門其實沒什麼，古蹟而已，就走走晃晃，在城牆上面走其實蠻舒服的，只是城牆沒有盡頭只能原路返回走，有點累。因為一直走很累在路上看到米格泡芙就買來吃，雖然它被印在導覽手冊上，但我們組員吃完，一致認為其實只不過是普通的泡芙，沒有什麼特別的。
3、 考察發現
其實文化公車規劃的路線並不是每個都是著名的觀光景點，我們一開始聽到第一站的名稱以為是著名的景點，沒想到卻多花了我們不少時間步行到龍虎塔。去過東門再去南門，我們發現南門不像東門保存的那麼完整，城門也沒有東門長。
4、 第一次考察小組反省
因為下錯站，又不想要再花30分鐘等下一班車，所以只好讓大家步行到目的地，途中其實少不了大家的抱怨，下次要下車之前可以先詢問車上的導覽人員，附近是否有什麼值得參訪的，免得遇到像這次一樣的狀況。
三、 第二次考察
1、 考察路線規劃
公車/火車→左營高鐵站→轉搭文化公車→下車繞湖走路→鳳山縣舊城－北門→慈濟宮→龍虎塔→春秋閣→五里亭
2、 考察過程
之後去北門，北門門外有一個石牌名為拱辰門，城門左右的浮雕據說是目前台灣保存的成門之中最特別的一個，北門的城牆沒有東南門的那麼長，很快就走完了。進去慈濟宮跟保生大帝打聲招呼就走去對面的龍虎塔了。跟大家一樣龍進虎出，裡面有很多寓意故事，有爬上塔樓，塔上可以附近的風景，五里亭、春秋閣，甚至還可以看到第一次考察去的洲仔溼地公園。跟虎的塔樓比起來個人是覺得龍的塔樓比較壯觀，因為虎塔看到蓮池潭的方向會被龍塔擋住。春秋閣上面有大觀音，可以從龍口進入龍身，有一個養很多烏龜的養龜池，基本上也是去晃晃的。中午去吃一間一樣人超級多的店─真好味烤鴨，一隻鴨價格不便宜不過六個人平分就還在合理範圍內，份量蠻多的，很香很脆很多汁。吃完飯去五里亭，五里亭很長，他在胡中間附近沒有遮蔽物，因此風很大很涼，五里亭有很多圖騰，可以到二樓去眺望整個蓮池潭。因為很餓，所以去吃了大中包子店的包子排隊排很長等的有點不耐煩不過蠻值得的。在大中包子店的旁邊有間北方碳烤燒餅，沒有安排在計畫中，但因為味道太香了所以又去買了幾個吃，只是幾乎都賣完了。
3、 考察發現
原來公車紅35就可以到舊城了不用花50塊坐文化公車
4、 第二次考察小組反省
我們這次實地訪查時，赫然發現原來我們不必多花五十元做舊城文化公車，有很多路線其實紅35就到得了，這也反映出我們事前準備的功課不夠完備，要是我們有提早發現這一點就可以位同學們省下一筆錢了。
四、 第三次考察
1、 考察路線規劃
直接搭紅35到蓮池潭站下車集合→天府宮→北極玄天上帝→孔廟-大成殿、崇聖祠
2、 考察過程
天府宮主祀中壇元帥，就是廟而已所以也只是進去拜拜。一到北極玄天上帝就看見門口左右兩排整齊的三十六元帥護衛群，廟前蓮池潭中還建有北極亭及雄偉的玄天上帝神像大約四層樓高，成為蓮池潭最醒目的地標。相較於蓮池潭另一端春秋閣的吵雜，孔廟顯得十分清幽，好像都沒什麼人想來。因為高雄的孔廟大概在十年前剛蓋好所以相較於台北、台南的孔廟，比較沒古味。大成殿裡面除了供奉孔子還有展示一些春秋時期的器物和樂器，很特別。之後到被列入三級古蹟的崇聖祠，崇聖祠保留了前清風格的屋架，屋脊上有龍形陶偶及清代葫蘆脊飾，已經有兩百年的歷史了。沿路上吃了萬丹紅豆餅、金華酥餅、左營上海蘿蔔絲餅，還買了楊桃汁來喝，感覺我們的實地訪查就在「吃」中度過。
3、 考察發現
雖然我們組員一致認為舊城路線非常乏味，但經過我們三次訪察，發現有許多外國的遊客，或許外國人喜歡的景點偏向於古蹟吧！
4、 第三次考察小組反省
這是我們第三次的考察，在某些緣分下，我們遇見了一位日本人，介紹他去吃牛肉麵，又帶他去了幾個景點逛，和他相處的過程中，可以說有點難但也可以說容易，難的是他聽不太懂英文，我們又不會日文。但容易的是靠著比手畫腳也可以明白對方的意思。在回程中，那位日本人送了我們好多漂亮的明信片當作回禮，這趟旅程，也讓我們多認識一位外國朋友。
五、 考察結果與建議
1.覺得下次考察事前準備資料應該要再充足一點
2.舊城明明就可以用步行輕鬆走沒有必要花冤枉錢搭公車，那五十塊的票可以再多吃一碗牛肉麵呢
六、 個人考察心得
1)郭庭毓：這三次考察，說實在，一開始我是意興闌珊，因為我對古蹟是完全沒興趣，但是在經過後面兩次的考察後，漸漸改觀了，在逛了孔廟後，被屬於古典的美所吸引，以及在吃了旗餅後，開始喜歡上蓮池潭，這三次考察的收穫是，多了一個可以帶家人一起玩的地方了。
2)彭昱閔：經過這一次的地理實察之後，對於高鐵站附近的舊城經過了一番探索，還得到了一個結論就是短短的舊城這個地方的景觀不一定需要用到文化公車，不妨可以使用步行才能看到豐富的景觀
3)陳婕：這三次的地理實查，我們的目的蓮池潭，是我身為一個土生土長的高雄人也沒有仔細走訪過的地方，我們到當地發現有非常多的入本遊客和少數香港內的的遊客，但沒有金髮碧眼的西方人，後來仔細思考過我想這是因為文化相近的關係吧，臨近台灣的東亞國家來的旅客應該能比那些，從歐洲西方截然不同的文化熏陶下來的歐美人更能體會到其中的差異，從建築到壁畫等，越是熟悉越能體察出其中的差別，加上就近的關係，日本人中國人更有那個時間跟金錢多做停留，畢竟蓮池潭不是以台灣整體來看首選熱門的觀光景點，加上不在高雄的市中心，更減少了一些旅客走訪的意願，我們也看到以台灣歷史來看相對古老的城門，但因為商業發展的關係一旁的飲料店破壞了整個氣氛，整體營造的感覺並不吸引人，若不是有造型特殊的龍虎塔，我想遊客應該去掉一半以上，後面我們有參觀一些寺廟，其中一些感覺不錯，當天有人在那裡拍婚紗照（應該是吧），沒看到幾個人，也因此讓寺廟看起來更莊重肅穆，三天都也去吃一些地圖上的小吃，但個人並沒有多驚豔，也些小點心還有抬價的嫌疑，我得說，蓮池潭的某些風景的確是值得一看，有些真的只值得一看，仔細看就有點漏洞百出，有些則是向商業妥協，攤販過多的結果有點兩敗俱傷，但也不是沒有有趣的地點，只是不夠多，有些有點濫竽充數的嫌疑，在潭邊也可看到高雄政府在城市規劃上的弊端，人車的分化遠遠不如高市許多其他地區（如勞工公園附近的新建地）誠然，在那裡有許多新的機構，修整規劃得蠻漂亮的，但道路高低不平，交通堵塞，規劃老舊，攤販佔路等情形會造成遊客很大的困擾，蓮池潭沒有多大，大家去那裡遊玩靠的還是腿，規劃不好真的會令人印象大打折扣，更嚴重的地方因地勢本來就有高低差，還新舊水泥覆蓋不完整，地磚缺角破洞，的確，身為台灣人應該對這種現象習以為常，但身為一地觀光景點，他的整體印象就代表著城市印象，強烈覺得政府應該先把錢用在這種人多又老的地方，而不是在新地區鋪一些連市民都沒什麼再走的道路。
4)蘇紫涵：古蹟對我來說是再無聊不過的地方了，如果沒有地理考察，我大概也不會特別去蓮池潭吧。不過幾次走走之後，發現其實蓮池潭還蠻適合去散步走走的，平常在吵雜喧擾的城市待久了難免有些煩燥感，不仿去個安靜的地方晃晃也不錯，也必須的承認蓮池潭真的有些風景蠻值得看的。
5)陳詩涵：地理實察讓我們有機會對我們平常習以為常的事物，用更深更廣的眼光和角度分析它、探索它，藉由這三次的地理實察，培養了我們要如何更有計畫的去規劃一個遊程。
1、 資料與地圖收集
○a 蓮池潭畔龍虎塔、春秋閣和潭水相映相疊交織的富麗的色彩和屏山翠影一抹山色調和地相互呼應。 亭台樓閣、巨大的神像，和孔廟萬仞宮牆的肅靜形成強烈對比，在左營這個擁有三百年發展歷史的古城裡，繁複的街道巷弄收藏著磚牆片瓦砌成的古厝和幽居的素樸生活。在柴山、蛇山、龜山、半屏山環繞下的左營舊稱「興隆莊」，在地理位置緊鄰台灣海峽，自古以來就是軍事重地，不僅在明鄭時代即有軍屯地與聚落，到了清代更是鳳山縣治所在地。1949政府遷台後，左營仍然吸納了大批的軍眷移民以及持續的軍事建置，包括左營的軍港，全國規模最大的海軍眷村，都使左營的「軍事」色彩歷久不褪。但今日左營更令人熟悉的還包括在2009年高雄世界運動會期間揚名國際的世運主場館、一則洲仔溼地的綠色傳奇、如虹光般跨越翠華路天際的自行車景觀橋，以及全國唯一引進水 陸兩棲鴨子船的蓮池潭水域。歷史的榮光、豐富的都會風貌，交織出左營無可比擬的魅力。
○b 景點: 洲仔溼地公園 眷村文化館 鳳山縣舊城－東門 鳳山縣舊城－南門 鳳山縣舊城－北門 崇聖祠 孔廟
2、 考察路線規劃
公車/火車→左營高鐵站集合→轉搭文化公車→(下車繞湖走路逛景點)→洲仔溼地公園→眷村文化館→鳳山縣舊城－東門→鳳山縣舊城－南門→鳳山縣舊城－北門→慈濟宮→龍虎塔→啟明堂→春秋閣→崇聖祀→元帝廟→天府宮→孔廟→左營高鐵站
3、 考察地點現狀
有很多街道，過程中還因為不熟悉路況而走錯路，幸好我們及時發現，才沒有浪費時間在迷路上。
4、 考察發現
二、 第一次考察
1、 考察路線規劃
公車/火車→左營高鐵站集合→轉搭文化公車→下車繞湖走路→洲仔溼地公園→眷村文化館→鳳山縣舊城－東門→鳳山縣舊城－南門
2、 考察過程
在洲仔溼地公園裡看到岸邊有白鷺鷥，湖上有鴨子，很多蝴蝶、鳥和植物，洲仔溼地其實沒很大，但有一個瞭望塔，可以看到整個蓮池潭和龍虎塔。眷村文化館裡面的桌椅擺設都很有古早的眷村風味，也有很多具有歷史時代性的物品和照片很特別，還有某一個小小角落提供軍人服飾供大家試穿拍照。中午去吃三牛牛肉麵，超多人，幸運的是有搶到位置，雖然價位不便宜但蠻好吃的算是值回票價。之後的東門和南門其實沒什麼，古蹟而已，就走走晃晃，在城牆上面走其實蠻舒服的，只是城牆沒有盡頭只能原路返回走，有點累。因為一直走很累在路上看到米格泡芙就買來吃，雖然它被印在導覽手冊上，但我們組員吃完，一致認為其實只不過是普通的泡芙，沒有什麼特別的。
3、 考察發現
其實文化公車規劃的路線並不是每個都是著名的觀光景點，我們一開始聽到第一站的名稱以為是著名的景點，沒想到卻多花了我們不少時間步行到龍虎塔。去過東門再去南門，我們發現南門不像東門保存的那麼完整，城門也沒有東門長。
4、 第一次考察小組反省
因為下錯站，又不想要再花30分鐘等下一班車，所以只好讓大家步行到目的地，途中其實少不了大家的抱怨，下次要下車之前可以先詢問車上的導覽人員，附近是否有什麼值得參訪的，免得遇到像這次一樣的狀況。
三、 第二次考察
1、 考察路線規劃
公車/火車→左營高鐵站→轉搭文化公車→下車繞湖走路→鳳山縣舊城－北門→慈濟宮→龍虎塔→春秋閣→五里亭
2、 考察過程
之後去北門，北門門外有一個石牌名為拱辰門，城門左右的浮雕據說是目前台灣保存的成門之中最特別的一個，北門的城牆沒有東南門的那麼長，很快就走完了。進去慈濟宮跟保生大帝打聲招呼就走去對面的龍虎塔了。跟大家一樣龍進虎出，裡面有很多寓意故事，有爬上塔樓，塔上可以附近的風景，五里亭、春秋閣，甚至還可以看到第一次考察去的洲仔溼地公園。跟虎的塔樓比起來個人是覺得龍的塔樓比較壯觀，因為虎塔看到蓮池潭的方向會被龍塔擋住。春秋閣上面有大觀音，可以從龍口進入龍身，有一個養很多烏龜的養龜池，基本上也是去晃晃的。中午去吃一間一樣人超級多的店─真好味烤鴨，一隻鴨價格不便宜不過六個人平分就還在合理範圍內，份量蠻多的，很香很脆很多汁。吃完飯去五里亭，五里亭很長，他在胡中間附近沒有遮蔽物，因此風很大很涼，五里亭有很多圖騰，可以到二樓去眺望整個蓮池潭。因為很餓，所以去吃了大中包子店的包子排隊排很長等的有點不耐煩不過蠻值得的。在大中包子店的旁邊有間北方碳烤燒餅，沒有安排在計畫中，但因為味道太香了所以又去買了幾個吃，只是幾乎都賣完了。
3、 考察發現
原來公車紅35就可以到舊城了不用花50塊坐文化公車
4、 第二次考察小組反省
我們這次實地訪查時，赫然發現原來我們不必多花五十元做舊城文化公車，有很多路線其實紅35就到得了，這也反映出我們事前準備的功課不夠完備，要是我們有提早發現這一點就可以位同學們省下一筆錢了。
四、 第三次考察
1、 考察路線規劃
直接搭紅35到蓮池潭站下車集合→天府宮→北極玄天上帝→孔廟-大成殿、崇聖祠
2、 考察過程
天府宮主祀中壇元帥，就是廟而已所以也只是進去拜拜。一到北極玄天上帝就看見門口左右兩排整齊的三十六元帥護衛群，廟前蓮池潭中還建有北極亭及雄偉的玄天上帝神像大約四層樓高，成為蓮池潭最醒目的地標。相較於蓮池潭另一端春秋閣的吵雜，孔廟顯得十分清幽，好像都沒什麼人想來。因為高雄的孔廟大概在十年前剛蓋好所以相較於台北、台南的孔廟，比較沒古味。大成殿裡面除了供奉孔子還有展示一些春秋時期的器物和樂器，很特別。之後到被列入三級古蹟的崇聖祠，崇聖祠保留了前清風格的屋架，屋脊上有龍形陶偶及清代葫蘆脊飾，已經有兩百年的歷史了。沿路上吃了萬丹紅豆餅、金華酥餅、左營上海蘿蔔絲餅，還買了楊桃汁來喝，感覺我們的實地訪查就在「吃」中度過。
3、 考察發現
雖然我們組員一致認為舊城路線非常乏味，但經過我們三次訪察，發現有許多外國的遊客，或許外國人喜歡的景點偏向於古蹟吧！
4、 第三次考察小組反省
這是我們第三次的考察，在某些緣分下，我們遇見了一位日本人，介紹他去吃牛肉麵，又帶他去了幾個景點逛，和他相處的過程中，可以說有點難但也可以說容易，難的是他聽不太懂英文，我們又不會日文。但容易的是靠著比手畫腳也可以明白對方的意思。在回程中，那位日本人送了我們好多漂亮的明信片當作回禮，這趟旅程，也讓我們多認識一位外國朋友。
五、 考察結果與建議
1.覺得下次考察事前準備資料應該要再充足一點
2.舊城明明就可以用步行輕鬆走沒有必要花冤枉錢搭公車，那五十塊的票可以再多吃一碗牛肉麵呢
六、 個人考察心得
1)郭庭毓：這三次考察，說實在，一開始我是意興闌珊，因為我對古蹟是完全沒興趣，但是在經過後面兩次的考察後，漸漸改觀了，在逛了孔廟後，被屬於古典的美所吸引，以及在吃了旗餅後，開始喜歡上蓮池潭，這三次考察的收穫是，多了一個可以帶家人一起玩的地方了。
2)彭昱閔：經過這一次的地理實察之後，對於高鐵站附近的舊城經過了一番探索，還得到了一個結論就是短短的舊城這個地方的景觀不一定需要用到文化公車，不妨可以使用步行才能看到豐富的景觀
3)陳婕：這三次的地理實查，我們的目的蓮池潭，是我身為一個土生土長的高雄人也沒有仔細走訪過的地方，我們到當地發現有非常多的入本遊客和少數香港內的的遊客，但沒有金髮碧眼的西方人，後來仔細思考過我想這是因為文化相近的關係吧，臨近台灣的東亞國家來的旅客應該能比那些，從歐洲西方截然不同的文化熏陶下來的歐美人更能體會到其中的差異，從建築到壁畫等，越是熟悉越能體察出其中的差別，加上就近的關係，日本人中國人更有那個時間跟金錢多做停留，畢竟蓮池潭不是以台灣整體來看首選熱門的觀光景點，加上不在高雄的市中心，更減少了一些旅客走訪的意願，我們也看到以台灣歷史來看相對古老的城門，但因為商業發展的關係一旁的飲料店破壞了整個氣氛，整體營造的感覺並不吸引人，若不是有造型特殊的龍虎塔，我想遊客應該去掉一半以上，後面我們有參觀一些寺廟，其中一些感覺不錯，當天有人在那裡拍婚紗照（應該是吧），沒看到幾個人，也因此讓寺廟看起來更莊重肅穆，三天都也去吃一些地圖上的小吃，但個人並沒有多驚豔，也些小點心還有抬價的嫌疑，我得說，蓮池潭的某些風景的確是值得一看，有些真的只值得一看，仔細看就有點漏洞百出，有些則是向商業妥協，攤販過多的結果有點兩敗俱傷，但也不是沒有有趣的地點，只是不夠多，有些有點濫竽充數的嫌疑，在潭邊也可看到高雄政府在城市規劃上的弊端，人車的分化遠遠不如高市許多其他地區（如勞工公園附近的新建地）誠然，在那裡有許多新的機構，修整規劃得蠻漂亮的，但道路高低不平，交通堵塞，規劃老舊，攤販佔路等情形會造成遊客很大的困擾，蓮池潭沒有多大，大家去那裡遊玩靠的還是腿，規劃不好真的會令人印象大打折扣，更嚴重的地方因地勢本來就有高低差，還新舊水泥覆蓋不完整，地磚缺角破洞，的確，身為台灣人應該對這種現象習以為常，但身為一地觀光景點，他的整體印象就代表著城市印象，強烈覺得政府應該先把錢用在這種人多又老的地方，而不是在新地區鋪一些連市民都沒什麼再走的道路。
4)蘇紫涵：古蹟對我來說是再無聊不過的地方了，如果沒有地理考察，我大概也不會特別去蓮池潭吧。不過幾次走走之後，發現其實蓮池潭還蠻適合去散步走走的，平常在吵雜喧擾的城市待久了難免有些煩燥感，不仿去個安靜的地方晃晃也不錯，也必須的承認蓮池潭真的有些風景蠻值得看的。
5)陳詩涵：地理實察讓我們有機會對我們平常習以為常的事物，用更深更廣的眼光和角度分析它、探索它，藉由這三次的地理實察，培養了我們要如何更有計畫的去規劃一個遊程。
