批判性思考
一. 我曾一氧化碳中毒…
【聯合報╱吳逢源／退休人士（台北市）】 2009.12.21 03:33 am
近日天氣轉寒，新聞連日報導一氧化碳中毒的事件，筆者夫婦即是中毒後遺症體驗者。
大部分的一氧化碳中毒都是意外或疏忽所造成的，症狀較輕者，可能會有頭暈、頭痛、噁心、嘔吐、全身無力等症狀；當中毒較嚴重時，則可見昏迷、抽搐、心律不整、心肌梗塞，乃至於變成植物人或死亡。
另外有少部分病人在恢復意識後，經過一段時間，發生遲發性腦病變，而有智能減退、大小便失禁、步態不穩、言語不明等行為退化症狀出現。（本人即曾是此現象，故而退休）
在冬天，家中應注意通風，發現中毒者，應立即將病人移至空氣新鮮處，並迅速送醫急救。住高樓會因風大排出去的廢氣被外面的強風倒吹回來。雖然有開窗，但是只開一扇窗空氣無法對流，於是一氧化碳就在室內停滯無法排出。因此，家裡至少要開兩扇窗。另外，建議安裝數位式強制排氣熱水器，使用時啟動馬達，風扇會將廢氣強制排出。或換電力熱水器亦是一種安全方式。
【2009/12/21 聯合報】@ http://udn.com/
1.這段話的主旨是: 曾親身體會過一氧化碳中毒
2.它的理由是: 大部分的一氧化碳都是意外或疏忽所造成的
3.它的理由正確嗎?為什麼? 正確 , 因為絕大多數一氧化碳中毒者都是因為疏忽所造成的
4.我想法是什麼?為什麼? 我覺得我們真的應該要注意家中通風,若有發現中毒者,應立即送醫
二.掌握綠能 爭最後贏家
【聯合報╱鄭天佐／中研院院士（台北市）】 2009.12.21 03:33 am
今年的哥本哈根國際氣候變遷會議演變成美國與中國之間的角力，中國自認站在公理一邊，態度強硬的聯合開發中國家，把人為地球表面暖化現象歸罪於已開發國家，譴責他們過去工業化時大量排放溫室氣體，造成今日的人為地面暖化，因此現在貧窮國家減碳所需費用應該由已開發國家負擔。
世界各國也認為歐巴馬總統要在二○二○年從二○○五年碳的排放量減低百分之十七的承諾，其實比一九九○年只減少不到百分之四，不足以舒緩日趨嚴重的人為地球表面暖化現象。
已開發國家感到心虛，雖正值經濟緊縮，也不得不慷慨答應募捐鉅款幫助貧窮國家用來減碳。但是國與國之間也使出各種政治手腕來說服對方，美國國務卿希拉蕊很清楚由於不健全的政經制度，中國和印度等國所提供碳的排放量數據是不可靠的，為了利誘其他開發中國家靠向美方，口頭上答應只要符合美國要求，也就是說每一國家的承諾都得經過國際確認，美國就會號召已開發國家，在二○二○年前每年提供到一千億美金協助他們減碳。希拉蕊並沒有具體說明這些錢要從什麼地方來。非常諷刺的是擁有美國國債達八千多億美金的債權國家，卻不惜使用國際輿論壓力，逼使經濟幾乎被戰爭拖垮，面臨破產的美國答應捐獻鉅款，資助包括溫室氣體排放最大戶的債主來減碳。
會外遊行不斷，抗議會內達成的條文遠不足以應付嚴重的地面暖化，但歐巴馬強調簽訂不完全的協議總比沒有簽訂好。問題是沒有真正效力的協議即使勉強通過也只是顧及面子，只會淪落為形式而已，像京都議定書一樣，除了宣傳作用外毫無具體成效。現在大家了了草草簽約，還不如等候明年在墨西哥召開的會議，先等美國、中國和印度等排放大戶取得共識，其他國家也會支持。
世界近兩百國家要在牽涉到經濟發展的議題上，達成共識是何等困難，與其等待他們解決紛爭，大家不如競爭研發綠色能源和節能新科技，誰能開發出足以實用的綠色新能源和節能科技，誰就是真正的贏家，它不只能幫助人類舒緩地面暖化效應，也能賺到大錢。能源是一年幾萬億美金的龐大產業，只要能搶到百分之幾的市場，獲益就夠驚人。
美國有自信在綠色能源新科技研發上取得領先地位，但是歷史告訴我們，真正能左右人類生活和經濟的不單是新科技，而是利用它開發出最實用的產品。半導體和資訊產業就是好例子，雖然先端科技由美國貝爾實驗室研發出來，真正開發出商品而賺到大錢的卻是新力等日本的半導體公司。台灣在綠色能源的開發上應該有十足的競爭力，而中國更有和美國加日本，以及歐盟三足鼎立的實力。
【2009/12/21 聯合報】@ http://udn.com/
1.這段話的主旨是: 面對全球暖化的議題,全世界正不斷努力的想辦法解決
2.它的理由是: 因為全球暖化的問題越來越嚴重,快要無法控制
3.它的理由正確嗎?為什麼? 正確 , 由於全球暖化的關係,世界各國的互相合作則更加重要
4.我想法是什麼?為什麼? 我覺得這時全世界可以達成一個對全球暖化的共識 ,並一起努力,這種現象是很好的
【聯合報╱吳逢源／退休人士（台北市）】 2009.12.21 03:33 am
近日天氣轉寒，新聞連日報導一氧化碳中毒的事件，筆者夫婦即是中毒後遺症體驗者。
大部分的一氧化碳中毒都是意外或疏忽所造成的，症狀較輕者，可能會有頭暈、頭痛、噁心、嘔吐、全身無力等症狀；當中毒較嚴重時，則可見昏迷、抽搐、心律不整、心肌梗塞，乃至於變成植物人或死亡。
另外有少部分病人在恢復意識後，經過一段時間，發生遲發性腦病變，而有智能減退、大小便失禁、步態不穩、言語不明等行為退化症狀出現。（本人即曾是此現象，故而退休）
在冬天，家中應注意通風，發現中毒者，應立即將病人移至空氣新鮮處，並迅速送醫急救。住高樓會因風大排出去的廢氣被外面的強風倒吹回來。雖然有開窗，但是只開一扇窗空氣無法對流，於是一氧化碳就在室內停滯無法排出。因此，家裡至少要開兩扇窗。另外，建議安裝數位式強制排氣熱水器，使用時啟動馬達，風扇會將廢氣強制排出。或換電力熱水器亦是一種安全方式。
【2009/12/21 聯合報】@ http://udn.com/
1.這段話的主旨是: 曾親身體會過一氧化碳中毒
2.它的理由是: 大部分的一氧化碳都是意外或疏忽所造成的
3.它的理由正確嗎?為什麼? 正確 , 因為絕大多數一氧化碳中毒者都是因為疏忽所造成的
4.我想法是什麼?為什麼? 我覺得我們真的應該要注意家中通風,若有發現中毒者,應立即送醫
二.掌握綠能 爭最後贏家
【聯合報╱鄭天佐／中研院院士（台北市）】 2009.12.21 03:33 am
今年的哥本哈根國際氣候變遷會議演變成美國與中國之間的角力，中國自認站在公理一邊，態度強硬的聯合開發中國家，把人為地球表面暖化現象歸罪於已開發國家，譴責他們過去工業化時大量排放溫室氣體，造成今日的人為地面暖化，因此現在貧窮國家減碳所需費用應該由已開發國家負擔。
世界各國也認為歐巴馬總統要在二○二○年從二○○五年碳的排放量減低百分之十七的承諾，其實比一九九○年只減少不到百分之四，不足以舒緩日趨嚴重的人為地球表面暖化現象。
已開發國家感到心虛，雖正值經濟緊縮，也不得不慷慨答應募捐鉅款幫助貧窮國家用來減碳。但是國與國之間也使出各種政治手腕來說服對方，美國國務卿希拉蕊很清楚由於不健全的政經制度，中國和印度等國所提供碳的排放量數據是不可靠的，為了利誘其他開發中國家靠向美方，口頭上答應只要符合美國要求，也就是說每一國家的承諾都得經過國際確認，美國就會號召已開發國家，在二○二○年前每年提供到一千億美金協助他們減碳。希拉蕊並沒有具體說明這些錢要從什麼地方來。非常諷刺的是擁有美國國債達八千多億美金的債權國家，卻不惜使用國際輿論壓力，逼使經濟幾乎被戰爭拖垮，面臨破產的美國答應捐獻鉅款，資助包括溫室氣體排放最大戶的債主來減碳。
會外遊行不斷，抗議會內達成的條文遠不足以應付嚴重的地面暖化，但歐巴馬強調簽訂不完全的協議總比沒有簽訂好。問題是沒有真正效力的協議即使勉強通過也只是顧及面子，只會淪落為形式而已，像京都議定書一樣，除了宣傳作用外毫無具體成效。現在大家了了草草簽約，還不如等候明年在墨西哥召開的會議，先等美國、中國和印度等排放大戶取得共識，其他國家也會支持。
世界近兩百國家要在牽涉到經濟發展的議題上，達成共識是何等困難，與其等待他們解決紛爭，大家不如競爭研發綠色能源和節能新科技，誰能開發出足以實用的綠色新能源和節能科技，誰就是真正的贏家，它不只能幫助人類舒緩地面暖化效應，也能賺到大錢。能源是一年幾萬億美金的龐大產業，只要能搶到百分之幾的市場，獲益就夠驚人。
美國有自信在綠色能源新科技研發上取得領先地位，但是歷史告訴我們，真正能左右人類生活和經濟的不單是新科技，而是利用它開發出最實用的產品。半導體和資訊產業就是好例子，雖然先端科技由美國貝爾實驗室研發出來，真正開發出商品而賺到大錢的卻是新力等日本的半導體公司。台灣在綠色能源的開發上應該有十足的競爭力，而中國更有和美國加日本，以及歐盟三足鼎立的實力。
【2009/12/21 聯合報】@ http://udn.com/
1.這段話的主旨是: 面對全球暖化的議題,全世界正不斷努力的想辦法解決
2.它的理由是: 因為全球暖化的問題越來越嚴重,快要無法控制
3.它的理由正確嗎?為什麼? 正確 , 由於全球暖化的關係,世界各國的互相合作則更加重要
4.我想法是什麼?為什麼? 我覺得這時全世界可以達成一個對全球暖化的共識 ,並一起努力,這種現象是很好的
評論(0)