歷史筆記第15週
5種拯救地球的方法
分析觀點一：每個方法的拯救重點是什麼，是否會有副作用或後遺症？
拯救的種類分為兩種
(a)減少太陽能量，為地球降低溫度：1、2、3
(b)試圖解決二氧化碳過多的問題：4、5
1.反光鏡---在太空中的L1點放置大型玻璃遮光罩16兆個，將2%陽光反射回太空。
疑慮：製作需要龐大的資金，目前尚未有副作用。
2.增厚雲層---利用遙控遊艇船隊，將海水的細小分子送上雲層，藉此增厚雲層，反射太陽光線。
疑慮：目前尚未有副作用。
3.人造火山爆發---對同溫層發射數百發裝滿上噸硫磺的火箭，在地球周遭形成一個廣大但是很薄的防曬罩。
疑慮：《科學》雜志4月25日發表的論文稱，硫磺粒子在極低的溫度下會誘使空氣中的氯氣
（來自氟利昂和其它污染物質）發生化學反應，生成一種可破壞臭氧層的分子。
4.使用尿素增加浮游生物的數量---使用肥料養殖浮游生物，藉史促進浮游生物生長，吸收空氣中的二氧化碳。
疑慮：一旦產生了龐大的浮游生物，雖然吸收的二氧化碳，浮游生物的呼吸作用卻同時消耗海底的生物的氧氣
，這可能會造成海底生物的死亡。再者，浮游生物大增，藻類以它賴以維生必然也跟著增加，呼吸作用加上覆蓋海洋平面，使得海洋氧氣減少、陽光也無法穿透。
5.人造樹---製作出二氧化碳捕捉器然後廣設在世界各地，將二氧化碳吸收轉為粉末，接著埋入海底廢棄的油田或天然氣場下方。
疑慮：轉換後的二氧碳室否是何儲存在海底下，又假設儲存不當，外洩的二氧化碳氣體會不會對生態造成極大的影響，還有待研究。
分析觀點二：你認為那一個方法會有效，說出你的想法？
我認為增厚雲層是個不錯的方法，既不會對環境造成太大的影響與汙染，可行性好像也比其他五種高一些。
只是特殊遊艇是否能夠真的讓雲層增厚，這還是一個問題。
參考資料：http://env.people.com.cn/BIG5/7198247.html
